Das zweite Werkzeug ist der fachliche Kern des Moduls. Ohne Maßstab bewertet das Modell nach unbekannten Kriterien, und zwar jedes Mal nach anderen: „Bewerte die Qualität dieses Textes“ überlässt dem Modell die Wahl der Kriterien und deren Gewichtung; zwei Durchläufe bewerten faktisch Verschiedenes. Die Vorgabe von Kriterien macht aus einer Meinungsäußerung eine Prüfung.
Drei Bausteine: Ein Kriterium ist benannt und beschrieben (was genau geprüft wird). Eine Skala hat definierte Stufen mit Ankerbeschreibungen je Stufe. Die Belegpflicht verlangt, jede Einstufung mit Zitat oder Fundstelle aus dem Material zu begründen. Das Ergebnisformat: eine Tabelle je Kriterium mit Stufe, Begründung, Beleg.
Die Anker sind der entscheidende Punkt: Eine Skala „1 bis 5“ ohne Anker ist Pseudopräzision. Wirksam wird sie mit Beschreibungen je Stufe, etwa „hoch: Frist unter einer Woche oder Aufsichtsbezug“. Die Anker sind die eigentliche Bewertungsarbeit, und sie kommt vom Menschen, der den Fachmaßstab kennt. Die Belegpflicht verbindet K6 mit K3: Eine Einstufung mit Zitat ist prüfbar, eine ohne nicht; erfundene Belege fallen bei der Stichprobenprüfung auf. Eine Grenze bleibt: Auch mit Kriterien ist die Einstufung eine modellgestützte Einschätzung, kein Prüfurteil. Für formale Prüfungen mit Rechtsfolgen gelten die Grenzen aus K3 und die interne Richtlinie aus K2.
Was ist unklar geblieben? Halten Sie es hier fest. Ihre Fragen erscheinen gesammelt auf der Modul- und Startseite und auf Ihrer Ergebnisseite.
