Zum Schluss der Perspektivwechsel: die Prüferrolle als KI-Nutzer. Die Chancen sind konkret: der Abgleich neuer Rundschreiben gegen interne Regelwerke, die Verdichtung umfangreicher Prüfunterlagen mit Fundstellenpflicht, Entwürfe von Feststellungstexten im Hauston und das kritische Gegenlesen der eigenen Argumentation als Sparring („Was würde der Fachbereich entgegnen?“).
Dem stehen besondere Sorgfaltspflichten gegenüber: Prüfungsakten enthalten regelmäßig die sensibelsten Daten des Hauses. Datenminimierung und Anonymisierung gelten verschärft, und die Frage „darf dieser Inhalt hinein?“ (K2) ist hier oft strenger zu beantworten als im Fachbereich; bei Rechtsthemen kommen Verschwiegenheits- und Mandatsgrenzen hinzu. Das Urteilsprinzip: Eine Feststellung trägt die fachliche und persönliche Autorität des Prüfers. KI-gestützte Entwürfe sind zulässig; das Urteil und seine Begründung entstehen beim Menschen. Und schließlich das Glaubwürdigkeitsargument: Ein Prüfbereich, der die eigene KI-Nutzung nach denselben Maßstäben dokumentiert, die er prüft, gewinnt Autorität; der umgekehrte Fall kostet sie doppelt. Werkzeuge nur im freigegebenen System, die Richtlinie gilt uneingeschränkt.
Was ist unklar geblieben? Halten Sie es hier fest. Ihre Fragen erscheinen gesammelt auf der Modul- und Startseite und auf Ihrer Ergebnisseite.
