Das zentrale Handwerk des Moduls ist präzises Feedback. Warum pauschales Feedback scheitert, wissen Sie aus K1: „Mach es besser“ verschiebt die Wahrscheinlichkeiten kaum; das Modell erzeugt eine irgendwie andere Fassung und ändert oft das Falsche. Präzises Feedback wirkt dagegen wie eine enge Formatvorgabe für die Änderung. Konkret statt pauschal heißt: nicht „besser machen“, sondern benennen, was und wie geändert werden soll.
Das bewährte Muster hat drei Teile: Behalten (was unverändert bleibt), Ändern (was, wie und warum) und Ergänzen (was fehlt). Der Teil „Behalten“ schützt vor dem häufigsten Iterationsärger: Das Modell verschlimmbessert gelungene Passagen gleich mit. Explizit zu sagen, was bleibt, ist genauso wichtig wie die Änderung selbst.
Zwei weitere Regeln: Auf Passagen zeigen, also den Abschnitt oder Satz zitieren und dann die Änderung benennen. „Im Absatz, der mit ‚Die Prüfung ergab‘ beginnt, ersetze die Wertung durch die reine Feststellung“ trifft; „der Mittelteil ist zu meinungsstark“ trifft vielleicht. Und bei heiklen Stellen: eine Baustelle pro Runde, sonst gehen Korrekturen verloren. Ein Neustart ist nur dann die richtige Wahl, wenn die Aufgabe falsch gestellt war (zurück zu K4) oder der Lösungsansatz nicht trägt. Dann lieber ein neuer Chat mit verbesserter Aufgabe als zehn Reparaturrunden auf falscher Basis; ein überladener Verlauf wirkt zudem als schlechter Kontext weiter, wie Sie es vom Kontextfenster aus K1 kennen.
Was ist unklar geblieben? Halten Sie es hier fest. Ihre Fragen erscheinen gesammelt auf der Modul- und Startseite und auf Ihrer Ergebnisseite.
