Jede Betriebsart hat ihren Prüfweg: erzeugter Text wird gegen die Tabelle geprüft, das Werkzeug gegen seine Testfälle, die Analyseumgebung gegen den sichtbaren Code plus Stichprobe. Das sind die Prüfstrategien aus K3 in Zahlenform, nichts Neues, nur konsequent angewendet. Bei kritischen Zahlen kommt der unabhängige Gegenweg dazu: eine zweite Rechnung auf anderem Weg, etwa die Endsumme einmal über die Einzelwerte und einmal über Zwischensummen, oder die Kennzahl aus der Fachanwendung gegen die aus dem Skript. Zwei Wege, ein Ergebnis, hohe Sicherheit.
Stichproben brauchen eine Regel: Sie genügen nur, solange sie fehlerfrei bleiben; findet die Stichprobe Bestandsfehler, geht es zurück zur Vollprüfung. Die rote Linie des Moduls: Berichte, Entscheidungsvorlagen und Meldungen enthalten nur geprüfte Zahlen, und verantwortlich bleibt, wer die Zahl verwendet. Regulatorisch begründet: Zahlen in Meldungen und Vorlagen tragen Unterschriften und Haftung (K2); „die KI hat das ausgewertet“ ist gegenüber Aufsicht und Revision keine Antwort, eine dokumentierte Prüfung schon.
Der Aufwand ist ehrlich betrachtet klein: Die Prüfung geprüfter Werkzeuge ist billig (Testfälle laufen lassen), die Prüfung erzeugten Textes eine Stichprobe. Teuer ist nur die Prüfung des Anti-Patterns, bei dem jede einzelne Zahl nachgerechnet werden müsste, und genau deshalb wird es vermieden.
Was ist unklar geblieben? Halten Sie es hier fest. Ihre Fragen erscheinen gesammelt auf der Modul- und Startseite und auf Ihrer Ergebnisseite.
